十大网赌网址,澳门十大网上博网址

学生工作

中以学术交流促进协会征文通知

来源:澳门十大网上博网址 发布者:系统管理员发布时间:2011-12-31浏览次数:3

 

各位同学:

加强中国和以色列两国的文化交流,在“中以学术促进协会(SIGNAL)的支持下决定面向在校本科生和研究生,参加“当代以色列文化”主题征文评比,优胜者中以学术促进协会”提供奖励

一、作品要求

    1. 内容:色列经济、政治、社会、文化、历史、民族、宗教等方面的研究论文。

2. 规范:论文必须建立在自主研究的基础上,不得违背基本的学术规范。论文格式等要求同《十大网赌网址学报(社会科学版)》一般来讲,论文应控制在5000字左右

3. 希望每个班至少提交作品1篇,学习委员负责。

二、参赛流程

  1、2012年1月10日前,确定论题,上报题目。十大网赌网址的学生主动联系指导教师,学院将鼓励教师指导。

2、2012年3月30日,提交论文中文稿(各学院因特殊原因之前未报题目的学生亦可直接交稿)。将组织专家评阅,并提出修改意见,通知入围作者翻译作品。

3、2012年4月30日,入围作者提交论文修改定稿(英文稿)。学院组织初审,并将初审结果报“中以学术交流促进会”评审。

4、2012年9月或10月,公布论文评选结果,与“中以学术交流促进会”共同在十大网赌网址举行庆祝大会。

三、投稿方式

  可直接报送至十大网赌网址学办。也可发送至zfxsgz@sohu.com,注明班级、姓名和联系电话

三、奖项设置

根据征稿数量,大赛将设立一等奖1至2项,二等奖2至4项,三等奖6或8项。每一等级奖金总金额为2000元。

四、其它

1、以色列学术论文大赛”是十大网赌网址与“中以学术交流促进会”一起开展的以色列研究项目的重要组成部分。十大网赌网址各系、部应对此工作高度重视,副教授以上职称的教师应每人指导至少一篇(本科生或研究生均可)。

2、作为十大网赌网址的内部措施,学院将筹资金对本院参赛学生获奖论文的指导教师进行奖励。

3、“中以学术交流促进会”提供了部分参考资料,请到政法学院主页“下载中心”查阅。

五、联系电话

2058315,2058917-8017,2057531,2057972

本通知下载地址:十大网赌网址网站-团学动态栏目/List.asp?C-1-397.Html

    附: 四川外国语学院获奖论文选题名单(供借鉴)

                                 

                         十大网赌网址十大网赌网址

                      二○一一年十一月二十二日

 

附件:

四川外国语学院获奖论文选题名单

一等奖:

以色列研究论文:以色列对中国的媒体外交

犹太研究论文:犹太民族“选民意识”中所体现的正和博弈

二等奖:

“精诚合作”还是“貌合神离”——透视美以关系下以色列的均势政策

为神而战——以色列国家爱战争史之宗教影响易损辨析

美国“犹太-基督教文化”传统与美国亲以政策

三等奖:

犹太人灾难史的宗教因素分析

赫索格内心世界的碰撞、迷茫与探索——从犹太民族历史视角看美国犹太人的精神流亡与变迁

浅析犹太社区建设对保持散居犹太人联系的重要性——兼论对海外华人社区建设的启示

从穆斯林统治下的西班牙看犹太文化的黄金时期

犹太视角与生存思考——论贝娄小说《赫索格》的文化意蕴

优胜奖:

犹太人精神纽带研究——对华人社区建设及加强精神纽带联系的借鉴意义

希伯来语千年传承之原因探究

以“上帝创造人”为角度小议两性关系

犹太人思辨传统初探——从《塔木德》中拉比们的辩论说起

犹太人的经商理念对中国大学生创业的启示

圣殿与犹太民族的凝聚力

论民族精神与成功创业的关联性——以犹太民族为例

浅析《卢布林的魔法师》中辛格的“二元”思想

浅谈战后美国犹太人对美以关系的影响

犹太人流离过程中民族特性的保留与传承对全球化时代的启示

浅析犹太商业民族的成长脉络

茨威格及他的犹太人生

 

参考作品:

1. 

Defense Secretary, Leon Panetta, Misreads the Mid-East

Ambassador (ret.) Yoram Ettinger, "Second Thought”

"Israel Hayom” Newsletter, December 5, 2011

Secretary of Defense, Leon Panetta, has played a key role in the misreading of the Mid-East by the CIA and the Pentagon. Panetta's severe miscomprehension of the Mid-East, and oversimplified worldview, were reflected by his December 2, 2011 speech at the Brookings Institute in Washington, DC. 

Panetta was a member of the 2006 Iraq Study Group, which recommended that Iran and Syria be coopted into the effort to stabilize Iraq. He was unfamiliar with a basic Mid-East truism: Iran and Syria have been the historical arch-enemies of Iraq, as well as two of the most ruthless, anti-US terrorist regimes in the world.

Marshaling his experience as a former Chairman of the House Budget Committee, Clinton's White House Chief-of-Staff and member of the board of the New York Stock Exchange, Panetta has praised the "Technological Youth Revolution” on the Arab Street. He misperceives the eruption of the Islamic political lava, which consumes and destabilizes relatively pro-Western Arab regimes, as an "Arab awakening” and the "March of Democracy.”

Panetta supported the 2009 decision to court the (then) illegal anti-Mubarak, anti-US, subversive, Islamic-supremacist Muslim Brotherhood. He backed the decision to invite Muslim Brotherhood leaders to Obama's Cairo University speech on June 4, 2009, which was perceived by Egyptians as the abandonment of Mubarak by the US – a repeat of President Carter's abandonment of the Shah of Iran In 2010, he perpetuated the Assad-placating legacy of the Iraq Study Group, considering the return of the US Ambassador to Damascus – after five years of absence – as a worthy engagement with Bashar Assad, who was perceived as a potentially constructive leader by the Obama Administration. 

The December 2, 2011 rebuke of Israel, by Secretary Panetta - "just get to the damn table" - was symptomatic of the Iraq Study Group state of mind. The Iraq Study Group believed in the centrality of the Palestinian issue in Mid-East politics, as well as in shaping Arab attitudes toward the US. Therefore, Panetta and his colleagues assume that an American-driven resolution of the Palestinian issue would be a key panacea to regional conflicts, improving Arab sentiments toward the US.

Unimpressed by the Palestinian-free turmoil in each Arab country, Panetta still believes in the Palestinian centrality and in the linkage between the Israel-Palestinian negotiation on the one hand and the seismic developments, which threaten the survival of pro-US Arab regimes irrespective of the Palestinian issue or Israel's existence.

Undeterred by the anti-Western about-face of Ankara's policy and the expected 180 degrees turn of Cairo's alignment in regional and global affairs, Panetta urges Israel to mend fences with Turkey, Egypt and Jordan, as a major step toward regional stability. He maintains that a strategic common ground exists between solidly pro-US Israel and Turkey, which has anointed itself the leader of the Muslim world, Egypt, which is trending toward a Muslim Brotherhood dictatorship and Jordan, which collaborated with Saddam Hussein's invasion of Kuwait in 1990.

Secretary Panetta warns Israel of its isolation in the Mid-East, failing to realize that Israel's splendid isolation sets it apart from the treacherous, unreliable, unstable and increasingly anti-US region. Contrary to Panetta's observation, Israel's isolation from the Arab Street has been its badge of honor, highlighting its shared Judeo-Christian values with the US. Israel's isolation from the hate-driven region has made it a unique unconditional, democratic, added-value ally of the US, providing the US with cutting-edge commercial and defense technologies, invaluable intelligence and unshakable alliance.

Secretary Panetta's simplistic view of the Mid-East erodes the US posture of deterrence. His rebuke of Israel forces the Arabs to further radicalize their demands, policy and terrorism, lest they be outflanked by the US from the hawkish side. It does not get them to "the damn table;” it gets them away from "the damn table.”

国防部长,莱昂.帕纳塔,误读中东

Yoram Ettinger, 大使,“重新思考”

"Israel Hayom” Newsletter(报名)2011.12.05

国防部长,莱昂.帕纳塔,在美国中央情报局和五角大楼对于中东的误解问题上发挥了关键的作用。他在华盛顿布鲁金斯研究所的演讲反映出了五角大楼对于中东的严重误解和过于简单化的世界观。

帕纳塔是2006年伊拉克研究小组的成员之一,他提出了伊朗和叙利亚携手努力稳固伊拉克的建议。他不熟悉关于中东的一个基本真理:伊朗核叙利亚一直是伊拉克的历史性敌人,也是世界上两个最无情和反美恐怖者的国家。

运用作为前众议院预算委员会主席、克林顿白宫办公厅主任和纽约证券交易所董事会成员的经验,帕纳塔赞扬了阿拉伯街上的科技青年革命。他误解了伊斯兰政治这座火山的喷发,并作为一种阿拉伯国家的苏醒向民主主义的前进,将会毁灭并动摇那些所谓崇洋的阿拉伯地区。

帕纳塔支持了2009年的决定,引诱了(当时)非法的反穆巴拉克和反美国的破坏性、伊斯兰之上主义的穆斯林兄弟会。他邀请穆斯林兄弟会的领导们到奥巴马在20094月在开罗大学的一次讲座上来支持了这一决定,这被埃及人理解成美国对穆巴拉克的遗弃——2010年特总统遗弃伊朗国王的一个历史重演。他考虑到五年之后美国大使又能回到大马士革,并使他与巴沙尔阿萨德的约定更有价值,他延续了阿萨德拥有的伊拉克研究小组遗产。巴沙尔阿萨德被奥巴马政府认为是一个富有潜在能力的领导。

2011122日,帕纳塔对以色列的谴责——“回到该死的会议桌是伊拉克研究小组心态症状。过去伊拉克研究小组相信巴勒斯坦问题在中东政治中的核心地位以及阿拉伯国国家对美国的态度形成问题。因此,帕纳塔和他的同事们认为美国解决巴勒斯坦问题是解决地区冲突的万灵药并能提高阿拉伯人对美国的感情。

免受除了巴勒斯坦以外每一个阿拉伯国家发生的混乱的影响,帕纳塔仍然相信巴勒斯坦问题的中心性以及以巴谈判和地震效应之间的联系,这威胁着不顾巴问题和以色列存在的那些崇洋阿拉伯族的生存。

免受安卡拉反西方政策巨变和开罗在地区和全球事宜定位上180度转变的阻止,帕纳塔敦促以色列,作为迈向地区稳定的第一大步,与土耳其、埃及和约旦重修旧好。他坚持一个共同的战略基础存在于坚固的以色列和土耳其亲美之中。它自称为穆斯林世界的领导者。埃及正向着穆斯林兄弟会的独裁者,而约旦早在1990年与萨达姆胡赛因合作入侵了科威特。

帕纳塔警告以色列与中东国家的隔离时,没有意识到以色列的这种精彩隔离,使它远离于那些背叛的、不可靠的、不稳定的和急剧反美的国家。与帕纳塔的观察相反,以色列与中东的隔离是它的高度荣誉并能突出以美共享的犹太-基督教的价值观。以色列的隔离使它成为美国最独特、无条件、民主和增值的盟友,为美国提供尖端的商业和国防技术、无价的智慧和不可动摇的联盟。

帕纳塔简单的中东观侵蚀了美国的阻扰姿态。除非被美国全面包围,否则他对以色列的谴责将会迫使阿拉伯国国家进一步把他们要求、政策和恐怖主义极端化。这将会使他们远离“该死的会议桌”而不是回到“该死的会议桌”。

2. Al-Hayat

Egypt: the Struggle over January 25

Elias Harfoush

20 November 2011 -- The ongoing competition in Tahrir Square over the inheritance of Hosni Mubarak’s regime has its justifications. Indeed, each of the forces that participated in toppling the said regime has its own political program and aspirations for the future of Egypt, which differ from the vision and aspirations of other parties.

Mubarak’s absence has left a great vacuum in the prime seat of power in the largest (most populated) Arab country. Filling such a seat will have a major impact not just on Egypt alone, but also on the future of the revolutions of the Arab Spring, still raging in many places.

 Among competing forces in Egypt, the army seems to be the only one that considers itself to have the greater right to such an inheritance. Indeed, the leaders of the Military Council feel that they should be the first to be thanked for the success of the Egyptian Revolution. They consider themselves to have protected the revolutionaries on the field, that their tanks were pioneers in raising the slogan “down with Mubarak”, and that they thereby laid the foundation for the smooth and almost peaceful transition of power, in comparison with what took place in neighboring Libya and what is taking place in Yemen and in Syria. Had it been otherwise, or had the army played a different role, the Egyptian Revolution would have perhaps taken a direction quite different from what it is now.

This explains the doubts voiced by revolutionaries over the army’s goals. Such doubts have lately been reinforced within broad circles in Egypt, spread across the various political parties. Increasing these doubts over the intentions of the Military Council were the contents of the document that has been dubbed the “supra-constitutional principles document”, which considers the army to be the guardian of constitutional legitimacy, placing it in a position above that of elected institutions, where it would enjoy immunity unmonitored by the People’s Assembly with regard to its spending and its budget, being kept above legal accountability. This is a strange situation in a country where the Revolution arose with the purpose of restoring power to the people. This is aside from accusations voiced by forces that participated in the Revolution of the practices employed by security forces having remained the same as they were under Mubarak, indicating that the security mentality that dominates the country remains unchanged, as if the Revolution had never taken place.

This is why last Friday’s (November 18) protest took on the characteristics of a direct clash with the Military Council. Islamist features dominated the crowd gathered in Tahrir Square, as if Islamist movements of different trends, ranging from conservative to Salafist, sought to send a message to the Council that they were most likely to win in the coming democratic process, in addition to being the chief protectors of the civilian nature of the Egyptian state, in the face of what they consider to be a power-grab by the military, as well as in the face of the faltering of civilian forces that took part in the Revolution and have now chosen to distance themselves from the frontline of the confrontation of which the Islamists are raising the banner before the army. 

And after accusations of partiality had been leveled at the army by liberal political parties at an earlier stage, of pandering to the Islamists, on the basis that they were the most powerful force, able if it so wished to provide cover for the Military Council’s ambitions, the supra-constitutional principles document, which has become known as the “Selmi document”, named after Deputy Prime Minister Ali Selmi, has come to drive Islamist movements to flex their muscles and prove their presence in the street, even if at the expense of both the army and the forces of other political parties put together. Egypt’s youth had ten months ago gathered around the revolutionary slogan “let him leave, we are not leaving”, insisting on Mubarak stepping down. The same slogan has returned to be reiterated now, yet this time threatening to take the confrontation against the Supreme Council of the Armed Forces (SCAF) and its Chairman, Field Marshal Hussein Tantawi, to its utmost – this on the basis of accusing the SCAF and its Chairman of preparing Egypt for a phase in which the army would lead the state from behind the curtain of the democratic process, or even at its expense.

It is the headline of the next confrontation in Egypt. Indeed, an army that considers itself to be the guardian of a regime would consider the toppling of such a regime to be the toppling of the state. It would not be easy for an institution like the Egyptian army, which has led the Land of the Nile since the July 23 Revolution (1952), to hand over Egypt to the quarreling civilian and Islamist forces. And it seems that the threats facing the right of the people to manage its own affairs and to choose its representatives, whatever their inclination, will need more that January 25.

Al-Hayat(报名)

埃及:奋斗在125

Elias Harfoush

20111120日,开罗首都塔利尔广场正在举行的关于穆巴拉克交权的国会选举具有一定的理由。确实,每一个参与推翻该政权的军队都有自己的一套区别于其他党派的政治纲领和对未来埃及的愿望。

穆巴拉克的辞职给埃及,最大的阿拉伯国(人口最多的),带来了最高权力席上的一个巨大空缺。填充这一个巨洞不仅对埃及产生巨大的影响而且对整个阿拉伯国家的未来和春天带来很大的影响。

参加选举的党派中,只有军方认为自己拥有更大的权力接管政权。确实如此,军事委员会的领导们觉得自己应该成为第一个为埃及革命成功而被感谢的一方,与也门、利比亚和叙利亚所发生的情况相比,他们的坦克在推翻穆巴拉克的游行中起了先锋作用,而且为权力的顺利和几乎平静转移奠定了基础。要不是军方发挥了独特的作用,否则埃及革命的结果与现在会大不相同。

这也解释了很多革命者对军方目标的一些质疑。在埃及,这些质疑已经在更大范围内被强化了,已散播到各种党派当中。增加对军事委员会意图的质疑已变成那些被称之为“超宪法原理文件”的主要内容,这些文件认为军队是宪法合法性的守护者,并把它置于选举制度之上,而且在财政支出和预算方面,使它保持上述的法律责任并享有不受人民大会监督的豁免权。为了把权力交给人民而引发革命的这样一个国家里,这是一个奇怪的情况。除了那些被安全部队雇来参与革命实践的军队的指控以外,这与当初穆巴拉克政权下的情况没有两样,表示着支配国家的安全心态仍未改变,好像革命从未发生过。

这也是周五(1118号)抗议活动的主要特征是与军事委员会的直接冲突的原因。伊斯兰的特征统治着那些聚在塔利尔广场的民众,仿佛伊斯兰运动的不同趋势,从保守到萨拉菲斯特,试图给委员出发出他们很可能会赢来民主权力的信号。除了成为埃及国家民间组织中的主要抗议者,一方面被军方认为是权力剥夺者,同时也要面那些对参与革命的各种民间军事力量正在动摇并选择远离前线上与那些军队面前高举旗帜的伊斯兰教徒的对抗。

早期,对这种不公平的谴责被自由政治党派的军队平息之后,在把自己当作最有力的军事力量的基础上,似乎非常希望伊斯兰的斗争能为军事委员会的野心提供掩护。超宪法原理文件,以副总理阿里·塞米的名字命名之后又被称之为“塞米文件”,即是同时牺牲军队和其他政治党派的军事力量,已驱动了伊斯兰运动的伸展并证明了他们的存在。10个月前,埃及的年轻人聚集在“让他离开,我们不打算离开”这样的革命标语之下,坚持推翻穆巴拉克政权。目前这种标语又重返政坛了,而这次是威胁与武装部队最高委员会及其主席,陆军元帅穆罕默·侯赛·坦塔维,进行对抗。更极端的是,这次对抗是以针对SCAF及其领导人的指控为基础,并认为他们正使埃及进入一个军队能引领国家在民主背后操作的阶段,甚至不顾牺牲民主。

它将是埃及下一次冲突的标题。的确,一个自认为使政权守护者的军队应会考虑到这样一个政权的推翻将会成为一个国家的推翻。这对埃及军队,即自从1952723日的革命以来领导着尼罗河地区的这样一个机构来说,把埃及移交给一个有争论的民族和伊斯兰武装力量是并不容易。而且,这些威胁似乎正在面对着人民自理事务和选择内部代表的权力,不管他们的趋向如何,埃及将需要的不仅仅是125日的斗争。

3. The Threats in the Eastern Mediterranean Sea

by Prof. Efraim Inbar

BESA Center Perspectives Paper No. 156, November 24, 2011

EXECUTIVE SUMMARY: The turmoil in the Arab world is changing the strategic landscape around Israel. However, one area that has received little attention is the eastern Mediterranean basin, where elements of radical Islam could gain control. In this region, Libya, Egypt, Lebanon, Syria and Turkey display Islamist tendencies, leaving Israel and Greece as the only Western allies.

A review of the political dynamics in the states on the shores of the eastern Mediterranean generates great concern about the ability of the West to continue enjoying unrestricted access to this area. Evolving political events in Libya indicate that radical Islamic elements will definitely play a greater role in the future of the country. If the transition to a new regime descends into civil war, the ensuing chaos may allow greater freedom of action for Muslim extremists from the shores of this Mediterranean country.

Next to Libya is Egypt, which is in the midst of a great confrontation between the military and the Islamist parties over the future of the country. In any case, the planned elections will in all probability catapult the Islamist parties into a dominant role in the emerging Egyptian political system. Apart from managing important ports on the Mediterranean, Egypt also controls the Suez Canal, a waterway that links Europe to the Persian Gulf and the Orient. This is a critical passageway that might fall into the hands of the Islamists.

Significantly, Egypt has already opened the Suez Canal to military vessels belonging to the Islamic Republic of Iran. This enhances the ability of radical Iran to supply its Mediterranean allies, such as the current regime in Syria, Hizballah in Lebanon, and Hamas in Gaza. Moreover, it has enhanced Iranian access to Muslim states in the Balkans, namely Albania, Bosnia and Kosovo, thereby increasing its influence in that part of the Mediterranean. Even if the Egyptian military is able to curtail the Islamist forces in the state, its grip over the Sinai Peninsula is a different issue. The tenuous control of Egypt over Sinai has weakened since the fall of the Mubarak regime. Sinai has become a highway for weapons smuggling into Gaza and a base for the activities of several Muslim terror organizations. This situation could lead to the “Somalization” of Sinai, negatively affecting the safety of naval trade along the Mediterranean, the approaches to the Suez Canal, and the Red Sea.

Next to Sinai is Gaza, which is controlled by Hamas, a radical Islamist organization allied with Iran. Israel's enforced naval blockade on Gaza has increasingly been criticized by the international community. 

Considering the recent political changes in Egypt and their detrimental impact on the Egyptian-Israeli relations, the containment of the Islamist threat from Gaza will become even more challenging in the near future. North of Israel, along the Mediterranean coast, sits Lebanon, a state dominated by radical Shiite Hizballah whose ports are inhospitable from a Western perspective. Hizballah has already laid claim to some of the huge Israeli-found gas fields in the sea that could diminish Europe’s energy dependence on Russia and Turkey. Moreover, Syria, an enemy of Israel and a current ally of Iran, exerts considerable influence in Lebanon. Its Mediterranean shores, north of Lebanon, are also hostile to the West and its ports even supply services to the Russian navy. The Assad regime in Syria faces great domestic opposition and may fall.

Considering the current trends in the Arab world, a Syrian successor regime could also be Islamist and anti-Western.

The next state on the eastern Mediterranean coastline is the AKP-ruled Turkey. The country has over the past few years shifted away from a pro-Western foreign policy, instead adopting a radical stance on many issues. Its current government supports Hamas and Hizballah, opposes sanctions on Iran and holds strident anti-Israel positions. This reflects the AKP's clear Islamic coloration. Moreover, Turkey has displayed huge ambitions for leadership in the Middle East, Central Asia, the Caucasus, the Balkans and the eastern Mediterranean. A combination of Turkish nationalism, neo-Ottoman nostalgia and Islamic-Jihadist impulses has pushed Turkey into an aggressive stance on several regional issues.

Turkey has flexed its naval muscles, threatening Israel that it will escort flotillas trying to break the blockade on Gaza. It has also threatened Cyprus in order to secure its share of the potential energy riches south of the island. Turkey is interested in gaining control over the maritime gas fields in the eastern Mediterranean as this would help fulfill its ambitions to serve as an energy bridge to the West, thereby creating a dependence on it. This may lead Turkish troops, stationed in the northern part of divided Cyprus, to complete the conquest of the island started in 1974. Such a Turkish takeover would not only hurt Western geo-economic interests, but would constitute a significant Western loss of the strategically situated island.

The Cypriot island served as a bone of contention in the past between Persia and the ancient Greeks, and between the Ottomans and Venetians. In short, it represents the struggle between East and West. West of Turkey is Greece, a democratic Western state with a clear interest to protect the Cypriots from Muslim domination. Its current economic crisis, however, might erode its limited military ability to parry the Turkish challenge alone. With the exception of Israel, all other eastern Mediterranean states would likely favor the return of Cyprus to Muslim rule and the ascendancy of Islam in the eastern Mediterranean.

Western influence in the eastern Mediterranean is being challenged by the growing radical Islamic influence in the region. The access of Iran to Mediterranean waters, the disruptive potential of failed states, and the competition across countries for energy resources is destabilizing the region. But it is not clear that Western powers, particularly the US, are aware of the possibility of losing the eastern part of the Mediterranean Sea to radical Islam or are preparing in any way to forestall such a scenario. Foolishly, they seem to believe that the so-called “Arab Spring” heralds an improved political environment and that Turkey represents “moderate Islam.” American naiveté and European gullibility could become extremely costly in strategic terms.

Efraim Inbar is a professor of political studies at Bar-Ilan University and director of the Begin-Sadat (BESA) Center for Strategic Studies.

威胁在中东海

by Prof. Efraim Inbar

BESA Center Perspectives Paper No. 156, November 24, 2011

摘要:阿拉伯国家正在发生骚乱正在改变以色列周围的战略格局。然而,东部地中海盆地这样一个地区没有引起太多的注意,而且那里伊斯兰极端分子的力量能被控制。在这个一地区,利比亚、埃及、黎巴嫩、叙利亚和土耳其都能展现伊斯兰倾向的一致性,留下以色列和希腊这唯一的西方盟友。

东部地中海岸上那些国家政治动态的评论对西方国家能否继续无限制进入该区域的能力方面产生了极大的关注。利比亚不断变化的政治事件表明伊斯兰极端分子将对国家未来的建设中发挥巨大的作用。如果对一个新政政权的转变会引发内部战争,那么随之而来的这些混乱会给那些从地中海国家岸上来的伊斯兰极端分子运动带来更巨大的自由。

相邻利比亚的是埃及,将来这个国家将会处在军方与伊斯兰党派之间的巨大对抗之中。无论如何,计划已久的选举将很可能会使这些伊斯兰党派在新兴的埃及政治体制中发挥主导作用。除了管理地中海上几个重要港以外,埃及还控制着苏伊士运河,它是连接欧洲与波斯湾和东方的一个水线。这也是一个可能会落入伊斯兰极端分子手中的重要通道。

重要的是,埃及已经把苏伊士运河向属于伊朗伊斯兰共和国的军事船舶开放。这会加强伊朗极端分子供给地中海盟友的能力,例如像叙利亚目前的政权、黎巴嫩的真主党以及加沙的哈马斯。 此外,这还加强了伊朗人对巴尔干地区、主要是阿尔巴尼亚、波士尼亚及科索沃等地区穆斯林国家的访问,从而在地中海的那些地区加强自己的影响力。即是埃及军方能够缩减伊斯兰极端分子在这个国家的军事力量,埃及对西奈半岛的控制是另一回事。自从穆巴拉克政权倒下之后,埃及对西奈半岛的微薄控制之力已削减。西奈已成为向加沙走私军火和几个穆斯林恐怖组织活动的基地。这种情况将会导致西奈的“索马里化”,并对地中海地区、苏伊士运河和红海地段海军贸易的安全性带来负面影响。

相邻西奈的是被哈马斯组织控制的加沙地带,哈马斯是与伊朗联盟的伊斯兰极端组织。以色列对加沙地区加强海军封锁的行为已不断被国际社会严厉批评。

考虑到目前埃及政治上变化及其对埃以关系的不利影响,遏制来自加沙地带伊斯兰分子的威胁将会在不久的未来成为一个更大的挑战。沿着地中海岸的以色列北部,位于着一个被什叶派真主党统治和其港口被西方视为敌意的国家,黎巴嫩。

真主党已声称占据一些海上巨大的以色列领域的石油田,这将会减少欧洲对俄罗斯和土耳其的能源依赖。此外,作为以色列敌国和伊朗盟友的叙利亚会对黎巴嫩产生巨大的影响。它的地中海岸,即黎巴嫩北部,也敌对西方并其港口甚至对俄罗斯海军提供供应服务。叙利亚的阿萨德政权面临着国内巨大的反对并且可能会倒下。

根据目前阿拉伯世界的趋势,叙利亚的继任政权可能也会是一个反西方的伊斯兰党派。

下一个东部地中海岸的国家是安卡拉党统治的土耳其。在过去的几年里,这个国家在很多争论上已经把亲西的外交政策替换为激进的外交立场。它目前的政府支持哈马斯和真主党,反对对伊朗的制裁并坚持坚定的反以色列立场。这反映了AKP明确的伊斯兰色彩。此外,土耳其也展现了对中东、中亚、高加索巴尔干半岛以及东部地中海领导权力的巨大野心。土耳其民族主义、新欧斯曼帝国的怀旧主义和伊斯兰圣战主义的组合推动了土耳其在众多地区争论上的积极立场。

土耳其已扩展其海军力量,从而以护送舰艇支队并企图破坏加沙地带的封锁来威胁以色列。它同时也威胁塞浦路斯以确保它能享有致富半岛南部的潜在能源。土耳其对获得东部地中海上海事天然气领域的控制也颇有兴趣,这将会帮助土耳其满足其成为通往西方的能源桥梁的野心,从而创造对它的依赖性。这也许会带领土耳其部队驻扎于分裂的塞浦路斯南部,并去完成对始于1974年的半岛征服活动。这种土耳其的接管不仅会损害西方的地域经济利益,而且会构成西方对于战略性半岛的巨大损失。

在过去,塞浦路斯半岛成为波斯湾与古希腊和欧斯曼帝国与威尼斯人之间的竞争之骨。总之,它代表着东西之间的争斗。土耳其西部是希腊, 是一个明确表态保护塞浦路斯从而使其不受于穆斯林统治影响的西方民主国家。然而,它近期的经济危机可能会侵蚀它有限的军事能力去避开土耳其自身的条件。以色列以外,其他所有的东部地中海国家都愿意帮助塞浦路斯回归穆斯林制度和伊斯兰在东部地中海的屈起。

西方对东部地中海的影响受到了日趋增长的伊斯兰激进分子对该地区影响的挑战。伊朗对地中海水域的通道、这些破坏性潜力的失败国家以及各国对能源的争夺正在破坏该地区的稳定性。但是更不明确的是,西方力量,尤其是美国,是否意识到把地中海的东部输给伊斯兰激进派的可能性或者不论以何种方式去准备阻止这样一个情况的发生。愚蠢的是,他们似乎相信这种所谓的“阿拉伯之春”预示着一个改善的政治环境,并相信土耳其会代表“中肯的伊斯兰”社会。

4. Israel: IEI's Land Of Oil And Money

BY: JOSHUA HAMMER

August 8, 2011

Israel may be the world's next energy superpower. But is this good for the Jews?

In Central Israel, not far from Jerusalem lies the Valley of Elah, a fertile region of oak forests and checkerboard fields bordered by limestone hills. In the Book of Samuel it is described as the place where David slew Goliath, thereby securing the future of the ancient Israelites. Seventy million years ago, the Mediterranean Sea washed over this area. When the water receded, it left behind sediment that eventually hardened into a thick layer of shale laced with hydrocarbon-rich kerogen. And that is why, if you ask the 41-year-old Israeli geologist Yuval Bartov, the Valley of Elah is now the place that could secure the future of the modern Israelites.

On a recent June afternoon, Bartov drives me to an overlook here, and points off in the distance, beyond the field of red peppers, to a shed half-concealed behind greenhouses. "That's where our pilot project will take place," he tells me. Some time in the next few months--barring bureaucratic delays or roadblocks thrown up by Israel's feisty environmental movement--Bartov plans to drill several wells into the bedrock here, going down 1,000 feet. His target: a potential mother lode of fossil fuels.

Bartov works for Israel Energy Initiatives (IEI), a Jerusalem-based startup with Goliath-size ambitions. In July 2008, the company obtained a license to explore 92 square miles of rural land in southern Israel.

According to a 1980 study by the Geological Survey of Israel, the land may contain one of the world's largest deposits of kerogen-rich oil shale. Had the same rock been buried thousands of feet deeper, where temperatures range between 158 and 338 degrees Fahrenheit, it would have converted over millions of years into liquid crude. But no matter: In the past century, scientists discovered that by heating such rock to extremely high temperatures, they can transform the kerogen into oil--in effect, speeding up geological time.

How much crude could there be here? Bartov and I drive from the Valley of Elah to a wheat field at the edge of a road near the town of Kiryat Gat. This is the site of one of seven exploratory holes that IEI has drilled over the past two years. The rock samples were analyzed by IEI chemists at Ben Gurion University in Be'er Sheva and at Weatherford Labs in Houston. Bartov says their estimates matched the company's "highest expectations"; if so, the equivalent of 500 million barrels of oil may lie beneath this wheat field.

"What you see here would supply Israel's needs for five years," he says. And that's just a tiny percentage of the territory controlled by IEI. According to Bartov and other IEI geologists, oil-shale deposits in Israel could produce as much as 250 billion barrels of crude. That's roughly equal to the total reserves of Saudi Arabia.

The IEI oil-shale scheme is just one of several ongoing projects that have dramatically changed the prospects for Israel, which has dreamed for decades of becoming self-sufficient in fossil fuels. IEI's project is entering the pilot stage just as Israel is gearing up to produce natural gas from two giant offshore fields in the Mediterranean Sea, Tamar and Leviathan, which were discovered in 2009 and 2010, respectively.

Israeli government officials, economists, and geostrategic thinkers are just beginning to contemplate what the wealth of these new fossil-fuel sources could mean for the country. Energy independence could mitigate the existential dread that Israelis suffer as citizens of a small nation threatened repeatedly. "As a person who used up a lot of fuel during his military career, I am very sensitive to the threat of embargoes," says Relik Shafir, IEI's CEO, who served as a fighter pilot in the Israeli Air Force and retired as a brigadier general. "This innovation will allow Israel to overcome one of its worst strategic deficits--having no energy supply of its own."

The potential changes go beyond economics. With both Europe and the U.S. seeking to reduce their dependency on Arab-world crude, an oil-and-gas-rich Israel could arguably reshape the balance of power in the region. "Look at how Russia established its power in Europe and the world," says Gideon Tadmor, CEO of Delek Energy, an Israeli partner in the offshore gas fields. "Its clout is not due to weapons or military capability, but to its energy supplies." Dore Gold, Israel's former ambassador to the United Nations and president of the Jerusalem Center for Public Affairs, says Israeli clout as an energy exporter could reshape Israel's relationship to Europe.

Significant obstacles stand in the way of this potential revolution. In January, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu drove legislation to end the country's dependence on oil by developing alternatives.

More significantly, extracting crude from oil shale is difficult and fraught with peril. For nearly three decades, Royal Dutch Shell has been trying to heat shale below ground in Colorado, with limited success.

A coalition of Israeli environmental groups has filed a lawsuit calling the project potentially hazardous, even though IEI's process is nothing like the oil-shale "fracking" that has riled U.S. environmentalists.

And yet, the prospect of all that oil and gas has begun attracting the attention of many big investors. Since the January 2009 discovery of the Tamar gas field, shares of Israeli oil-and-gas companies have soared.

Last November, Rupert Murdoch and Jacob Rothschild, the British financier, teamed up to buy a 5.5% stake in Genie Oil and Gas Inc., the division of IEI's parent company, IDT, that holds its energy assets.

Other investors and board members include former U.S. Vice President Dick Cheney and hedge-fund billionaire Michael Steinhardt, who is now IEI's chairman. The infusion of cash has been a vindication for Bartov, a former research professor in Colorado, whose studies of oil shale were funded by Shell. "This deposit was known but neglected for decades," the IEI geologist tells me. "The right side of the brain knew, but the left side of the brain didn't connect. Nobody took it seriously. But that's changing."

Harold Vinegar, the alchemist behind IEI's oil-shale project, holds up a glass vial to the late afternoon sunlight that pours through his office window in the hills of western Jerusalem. An ebullient man with a mad scientist's shock of white hair, he's showing me some fine-quality light crude that he distilled seven years ago, from Colorado oil shale. Like an oenophile, he swirls the translucent fluid. "See how clear it is?" says IEI's chief scientist, a Harvard physics PhD who was once the chief scientist for physics at Royal Dutch Shell.

Vinegar starts off by telling me about a group of scientists who were dispatched in the mid-1980s by Shell to Kvantorp, Sweden, to investigate a curious oil-shale project started during World War II. Desperate to find secure energy supplies during the conflict, Sweden had mined and baked oil shale at 600 to 800 degrees Centigrade for 20 to 30 minutes in ovens known as retorts. The resulting vapor was distilled and refined into transportation fuels."They'd cook the stuff and make a really crappy oil," says Vinegar. "It was a dirty operation." But Swedish engineer Fredrik Ljungstrom refined the process, drilling holes 80 feet deep and heating the rock in situ. Vapors were funneled to the surface through a perforated production well, condensed into crude oil, and refined into kerosene, diesel, and gasoline. The 500,000 barrels of crude oil Ljungstrom produced "were better than what was coming out of the oven, because he was cooking the rock more slowly, at lower temperatures," Vinegar explains. Ljungstrom died in 1964, but he left behind voluminous records. Shell conducted simulation tests of his method in its labs. The results were intriguing.

Vinegar improved upon the Swedish results while working on Shell's fledgling projects in the Piceance Basin of northwestern Colorado, starting around 1980. Here, oil-shale deposits up to a thousand feet below the surface are thought to hold 800 billion barrels of recoverable oil--among the richest deposits in the world. Vinegar developed horizontal heaters that could generate high temperatures for months without burning out. With these, geologists could target the richest part of the oil-shale bed while leaving a minimal footprint on the surface. Heated correctly, the surrounding rock would take roughly three years for total molecular conversion of the kerogen into light crude. "After a few years of heating, the product was mostly clear," says Vinegar, who worked on seven Colorado projects for Shell over more than a quarter century. 

The oil-shale industry in Colorado never really got off the ground. The high costs of heating and drilling wells made commercial oil-shale production unprofitable, especially when the price of oil fell. There were also environmental concerns, some involving the fact that the main aquifer in northwest Colorado runs through the oil-shale bed. While commercial production stalled around 1990, Shell has continued its R&D efforts there. Shell is now also taking its technology overseas. In August 2009, Jordan's King Abdullah granted the company oil-shale exploration rights to an 8,600-square-mile territory.

In October 2008, Vinegar retired from Shell. He and his wife emigrated to Israel, where he planned to take a teaching post. That really was the plan, he insists. But then Bartov, who had met Vinegar years before in

Colorado, persuaded IDT chief Howard Jonas to ask the Shell veteran to bring his alchemy to IEI. Bartov was convinced that if anyone could get oil from the ancient shale in the Valley of Elah, it was Vinegar.

Above the Valley of Elah, Bartov walks me over to an outcropping that he says mimics the geological strata deep below ground. He points out a layer of chalk above a layer of porous limestone. The chalk is light and breaks apart easily, but it has small pores and low permeability, which keeps liquids from seeping through it. Beneath the earth, Bartov tells me, the chalk layer is 600 feet thick, forming an impermeable barrier between the oil shale above and the limestone below. So even though one of Israel's main aquifers runs through the limestone, this one is "completely isolated from the oil shale," he insists. "There is no danger," claims Bartov, that the groundwater will be contaminated by hydrocarbons expelled during the heating process.While scientists from the Geological Survey of Israel had identified the Elah lode in 1980, not a single oil company had bothered to pursue it. Instead, they focused their energies on modest deposits of oil shale that lay just beneath the surface in the Negev Desert. "People said, 'Three hundred meters down? Nobody is going to go to that level,' " remembers Vinegar.

Bartov and Vinegar promise that the heating process will be clean, energy efficient, and economical. Early on, IEI will heat the oil shale with electricity provided by natural gas, which is plentiful and cheap, and emits relatively low amounts of carbon dioxide. Eventually, says Bartov, electricity could be replaced by molten salt, a more energy-efficient technology widely used, above ground, in chemical and solar plants.

By 2021, IEI could provide enough diesel and jet fuel from the Shfela Basin to cover Israel's military and civil aviation needs. After that, IEI would ratchet up crude-oil production to 270,000 barrels a day—the total amount of oil consumed in Israel--"if the country wants it," Vinegar says.

Exultant in his office in the affluent Tel Aviv beach suburb of Herzliyah Pituach, Delek Energy's Tadmor proudly claims that Israel has never been in such a strong position. Three years ago, Delek Energy teamed up with Yossi Langotsky, a pioneering Israeli geologist, and Noble Energy, a midsize American oil-andgas company, to explore a tract of territory deep underwater in the Levantine Basin of the Mediterranean Sea. About 56 miles offshore, the tract was farther out than any ever plumbed by an Israeli company. But in late 2008, the partners began drilling the Tamar well--named after Langotsky's granddaughter--in 5,500 feet of water. Two months later, at a depth of 16,076 feet, they hit huge reservoirs of natural gas. Less than two years later, they found Leviathan, with an estimated 16 trillion cubic feet of gas--the richest offshore gas discovery of the past decade. The total value of the gas in Leviathan alone could reportedly reach an astonishing $95 billion. Tamar should begin producing gas in 2013; Leviathan will follow a few years later. Given that demand for natural gas is soaring following the disaster at Fukushima Daiichi, it should come as no surprise that Tadmor is sitting on a hot stock: Delek shares are up 987% since January 2009.

"We are in the middle of huge change," says Tadmor, reflecting the prevailing view in Israel's energy community, "and it's a great opportunity for Israel."

It is a chance Israelis have been awaiting--even praying for--for more than half a century. As far back as the 1930s, in the decade before Israel became a country, British geologists searched futilely for oil and gas. When a team from the Lapidot Oil Co. and the Israel Prospectors Corp. finally did hit oil on September 25, 1955, the country's optimism was unleashed. "The energetic search for oil in Israel, carried on chiefly by American-financed corporations, marked its first success," reported the American-Israel Chamber of Commerce and Industry news bulletin. "Oil from the well gushed 65 feet in the air before it could be capped." The grade, the organization reported, "[was] better than average," and raised the hope "that eventually Israel will be able to meet its fuel needs from local sources."

Engineers and geologists searched everywhere for the next big strike. "The government supported oil exploration with good sums of money," says geologist Eliezer Kashai, a Hungarian who emigrated to Israel after World War II. But the Heletz-Kokhav field has produced just 17.5 million barrels of oil—less than Saudi Arabia produces in three days. Momentum petered out. For decades, the Israel National Oil Co. seemed a joke. Five hundred wells were drilled across Israel between 1960 and 1985, almost every one dry. In 1986, the national oil arm suspended drilling. 

After all this, the discoveries of Leviathan and Tamar seem like answered prayers. Yet, as the saying goes, be careful what you wish for. Israeli environmentalists warn that the natural-gas fields, which are being drilled under less stringent regulations than American sites, are a Gulf of Mexico–like nightmare in the making. "Aside from the Strait of Gibraltar and the Suez Canal, the Mediterranean Sea is a lake," says Dov Khenin, a Knesset member who is introducing legislation for stricter regulations on drilling. "If an environmental disaster happens there, we face a grave problem." Then there's the government of Lebanon, which claims Leviathan and Tamar extend into its own maritime borders; in the war of words between the two countries, the threat of actual war has been raised.Just a few true believers remained, their faith backed by the Bible, not geology. In 1981, Ohio-born evangelical minister Jim Spillman published a book,

Not a single claim of the pro-development faction is taken for granted in this debate. Government boosters such as Minister of National Infrastructures Uzi Landau contend that the new fossil-fuel finds will give Israel a geopolitical heft well beyond its minuscule size. And Einat Wilf, a Knesset member from Ehud Barak's newly formed Independence Party, says, "It could be a real game changer" in the United Nations, where the country can only count on the backing of one global power, the U.S. 

Brenda Shaffer, an energy expert at the University of Haifa, finds such promises overblown. The experience of other countries with comparable amounts of natural gas gives her pause. "Azerbaijan produces a lot more gas, but their conflict with Armenia hasn't been resolved," Shaffer says. "Gas flows from Egypt won't preserve peace with Israel. Libya brings more gas to market in Western Europe than Israel ever will, but that doesn't mean that NATO won't bomb it." Only the powerhouses in natural gas, Russia and Saudi Arabia, have translated economic might into political muscle.

Like many natives, Shaffer wonders why Israel needs fossil-fuel development at all. The country has vibrant tourism and thriving high-tech and bio-med industries; it weathered the 2008 global recession far better than most developed nations. "Still, [some officials] are saying, 'We want to be Saudi Arabia,' " she says. "I look at Saudi Arabia's low education [rates], and lack of democracy, and think, Why would you want that? This oil will not change anything in a good way."

"We are a country where everybody knows everybody," says Wanger, "where environmentalists can talk to ministers, to members of parliament, and express our views. That's the good thing. On the other hand, the economic forces here are very powerful, and I wouldn't gamble on the final result. It's going to be a hard battle."

In April, IEI celebrated a partial victory: The Israeli Supreme Court tabled a petition by a coalition of environmental groups to stop the pilot wells, agreeing only to hear the case before a full body of three judges in April 2012. In the interim, the court said, the pilot may move ahead as planned. Still, IEI faces numerous bureaucratic delays. The company hopes to drill three 1,000-foot-deep wells 3 meters apart from one another, and heat the rock for 270 days as part of a demonstration project that would produce 2,000 barrels of crude oil a day. But even though IEI has obtained the license necessary for drilling, it cannot move ahead until it gets a land-use permit from Israel's minister of the Interior. And the final go-ahead won't come just from that ministry, but in concert with a district planning and building committee that includes representatives of local communities and officials from the Ministry of Environmental Protection.

"We don't think the environment ministry wants this project to happen," says Bartov with frustration. "By killing this kind of project you are not advancing the world's green-energy research." The ministry has not yet issued an official position. When I ask Bartov how long he thinks it will be before the pilot starts, he shrugs. "I never believed this would be so difficult," he says. "I thought people would be thrilled."

Vinegar is willing to be patient; the oil shale, after all, is not going anywhere. Besides, IEI's chief scientist has a vague sense that his project may even have been sanctioned from above. "Deuteronomy has a section about the tribe of Asher, where it says, 'and you shall produce honey from the rock, and oil from the flinty rock,' " he tells me. In the Shfela Basin, he points out, "there is a 2-meter-thick layer of flint that just runs continuously. How could they possibly have known that? How could they have?" Vinegar cackles.

"It's just spooky."

以色列:能源倡议的金钱和石油之地

BY: JOSHUA HAMMER

August 8, 2011

以色列可能成为下一个世界能源超级大国。但这是否对犹太人是一件好事?

以拉谷位于耶路撒冷附近的以色列中部,它是一个橡树林和棋盘领域接壤石灰岩丘陵的肥沃地区。在撒母耳的书中,它被描述成大卫杀死巨人的圣地,从而确保以色列祖先的未来。七千万年前,地中海冲走了这个地区。当水退去后,它留下的沉积物会逐渐硬成一各厚层和富有干酪根的碳氢化合物页岩。如果你问41周岁的以色列地质学家Yuval Bartov的话,他会告诉你这是为什么这个地方能成为可以确保现代以色列人未来的原因。

7月份的一个下午,Yuval Bartov 带我去参观了一下这里,从远处给我指了一个跨越红椒地并在温室棚后面若隐若现的棚。他告诉我说“那就是我们试点工程发生的地点”。有时候接下来的几个月,官僚延误的限制或者被以色列活跃的环境运动造成的路障,Bartov 准备在基岩上钻几个1000英尺深的井。他的目标是寻找一个矿物燃料的潜在母矿脉。

Bartov 为以色列能源倡议工作,一个以耶路撒冷为基地的巨大野心。在20087月,公司获得了探索以色列南部92平方英里农村地的许可。

根据以色列调查局1980年的一项研究,这个地可能会含有世界最大的富有干酪根的油页岩储存。要是同一个演示被埋几千英尺之下,转换成液体原油需要百年时间。但是无论如何,在上个世纪科学家们发现通过加温这些岩石到极度高的温度时,他们能使干酪根转换成使用石油,便加快地质时间。

这里那里会有多少原油那?Bartov和我开车从以拉谷到了一个水牛城附近路边上的麦田。这就是以色列能源倡议在过去两年来钻的七个探索井之一的边缘。岩石样本在贝尔谢巴的本古里安大学和休斯敦的威德福实验室被以色列能源倡议的化学家们分析过。Bartov说他们的估计符合公司的“最高期望”。要是如此的话,在这麦田下面可能会沉浮着5亿桶石油。

他说:你在这里所看到石油能供应以色列五年的需求,而且这只是被IEI控制的区域的一个小小部分。

根据他和其他IEI的地质学家们,以色列的油页岩储存能生产出2500亿桶原油,这相当于沙特阿拉伯的总原油储存。

IEI的油页岩项目是那些改变以色列前景的项目之一。化石燃料的自给自足是以色列几十年来梦寐以求的事。IEI的项目正在进入试点阶段,就像以色列正在加速从地中海的两大离岸巨田中生产天然气,他玛和利维坦分别在2009年和2010被发现。

以色列的政府官员、经济学家和区域战略思想家们正开始思考这些富裕的石化燃料自资源将给国家带来什么的问题。能源的独立能解决以色列这样小国家被不断威胁而所遭受的恐惧。IEI首席执行官,以色列空军的一名战斗机飞行员和退休将军,Relik Shafir说:作为一个在军事生涯里用尽很多燃油的人,我对禁运的威胁非常敏感。“这个创新将会允许以色列克服自己最恶劣的一个战略缺陷,即没有自己的能源供应”。

很多潜在的变化超越了经济学。由于欧洲和美国都在寻求减少对阿拉伯原油的依赖性,一个富有油气资源的以色列可能会重造在该地区的权力平衡。以色列离岸油田合作伙伴 Delek 能源的的首席执行官Gideon Tadmor说:“瞧瞧俄罗斯是如何在世界和欧洲范围内建立其伟大权力的”。“它的影响力不在于它的武器和军事能力,而在于能源供给”。以色列前驻联合国大使和耶路撒冷公共事务中心的主席Dore Gold 说:以色列作为能源出口者的影响力会重造以色列与欧洲的关系。

很多重大的阻碍阻扰了这个潜在革命的前进。一月份,以色列总理Benjamin Netanyahu推动宪法并通过发展各种途径来结束本国对石油的依赖性。

更重要的是,从油页岩提炼原油是一项非常艰苦和带有危险性的紧张工作。将近30年,荷兰皇家壳牌在科罗拉多州已试图加热地下的页岩时几乎没有成功。

虽然IEI的程序与那个激怒美国环境学家们的油页岩事件不同,但是以色列一些环境组织的联盟提交一份关于该项潜在威胁的法律文件。

而且,那个巨大油气资源的前景已开始吸引了很多大投资者的主注意。自从20091月对Tamar气田的发现,以色列油气公司的股票在飞速上升。

去年11月,英国金融家Rupert Murdoch  Jacob Rothschild 联手购买Genie石油和天然气公司5.5%的股票,IDT,作为IEI母公司的分支机构,控制其能源资产。

其他投资者和董事成员包括美国前副总统Dick Cheney 和对冲基金亿万富翁及IEI现任主席Michael Steinhardt。作为科罗拉多州的前研究教授,对Bartov而言,资金注入已变成一个辩护理由。IEI的地质学家们告诉我说:“大家知道这个油储,但是被忽略了几十年”。“右半球大脑知道,但是左半球大脑不连接。没人认真对待此事,但是这些都在改变”。 IEI项目背后的炼金术师Harold Vinegar,一个具有疯狂科学家头发的热情洋溢的人,给我展示着一些他七年前从科罗拉多州的油页岩中蒸馏的精质轻原油。

 维尼加尔告诉我,在上世纪80年代中期,壳牌曾派一群科学家到瑞典的Kvantorp调查一个始于二战时期的离奇油页岩项目。处于战争时期,在战争冲突中渴望找到能源供,瑞典自己开采油页岩,置进600-800℃的烤箱加热20-30总钟,出来的蒸气被蒸馏和提炼之后变成燃料。用这种原始产的油质很差,维尼加尔说,并且很是污染”。可是,瑞典工程师弗雷德里克·容克改良了这一工艺:钻80英尺深的地下洞,然后原地进止加热。蒸气通过管道送到地面,冷却后酿成原油,再被提炼成煤油、柴油和汽油。用容克的原始方法得到的50万桶原油比烤箱加工的得多由于他用较低的温度对岩石进行较长时间加温。容克死于1964年,但他留下了大量的记载。壳牌在公司实验室对他的进行了仿真实验其结果很令人满意

1980年右右,维尼加尔在科罗拉多州西北部的Piceance盆地为壳牌公司做一些新兴项目时,他改良了瑞典的研究结果。在这里,地下几千英尺深的油页岩中可能包含有8000亿桶原油,是世界上油页岩储存最丰富额地区之一。维尼加尔发展除了水平加热的技术该技术能产生持续几个月的连续高温。用新的工艺,地质学家们可以以油页岩最丰富的地段为目标,同时能留下最小踪迹。若是加热恰到好处时,周围的油页岩只需三年的时间就能全部的干酪根分子转换成轻原油。维尼加尔说,“通过几年的加热,成品已变得如此清晰”。1/4世纪的时间为壳牌先后做了七个科罗拉多州的项目。

科罗拉多州的油页岩产业从没有真正的得到发展。加热钻井的庞大成本,使商业油页岩产品无利可图,特别是正在油价下跌的期间。其中也有一些环保方面的顾虑, 有些包含了科罗拉多州西北部的含水层穿过油页岩床的事实。环保人士担忧,开采可能对地下水形成污染。上世纪90年代开采贸易停滞不前,壳牌并没有停止研发方面努力壳牌也把自己的技术带到国外20098月,约旦国王阿卜杜拉授予壳牌8600平方英里地域开在油页岩的权力

200810月份,维纳加尔从壳牌退休后,他和他的夫人移民到以色列,在那边他准备接受教学岗位。他虽然坚持自己原有的计划,但是,后来巴托夫说服IDT总裁霍华德·乔纳斯去要求壳牌老手能否带他的炼金术到IEI。多年前,巴托夫在科罗拉多建国维尼加尔巴托夫得知若能从古以拉谷地下的页岩中榨出油来,就是维尼加尔。

以拉谷土地上,巴托夫我看一片凹凸地面的岩石层,他说它的地质构造很。他指着多孔石灰岩上的一层粉笔给我看。粉笔很轻容易分裂,但它的孔隙很小并渗透性也低,并预防液体流走。巴托夫告诉我说,在地下的粉笔层厚达600英尺,能在油页岩上面与石灰石下面之间构成不成穿透的壁垒。他强调:即是含水层流过这个石灰岩,但是这与油页岩完全隔离的。他声称这里没有危险,地下水不会被加热过程中溢出的碳氢化合物感染。

以色列地质审查局的科学家们在1980年辨别伊拉矿脉时,没有一家石油公司愿意去跟随。他们却把精力集中在现有储存的那些仅仅埋在南方沙漠表层之下的油页岩上。人民说:三百米以下的话? 没人会去钻那么深。

巴托夫和维纳加尔承诺加热过程会是干净、有效率的和节约的。早些时候,IEI用天然气提供的电气来加热油页岩,这样会充分和便宜,而且排放相对少的二氧化碳。逐渐地,巴托夫说,考虑到化学或太阳能源计划,电能会被普遍运用的更有效率的熔融盐所取代。

2012年时,IEI会从SHFELA盆地提供足够的柴油和机油给以色列军队和内部航空需求。之后,IEI的日产量会达到27万桶原油,这是整个以色列的石油消化量。维纳加尔说:如果以色列想要的话。

在特拉维夫海滨的办公室里,Delek能源的Tadmor自豪地声称以色列从未达到过如此强壮的地位。三年前,与最前沿的以色列地质学家Yossi Langotsky合作的Delek能源与Noble能源,一家中型美国油气佛年公司,一起探索地中海Levantine盆地之下一个地域的足迹。离海岸56盈利的地方发现了足迹。但是在2008年年底,合作伙伴们开始钻海底5500英尺深的Tamar油田。两个月之后,在海底16076英尺的位置,他们发现了巨大的天然气储存。差不多两年之后,他们发现了巨大远洋轮和天然气,并成为上世纪最富有离岸天气发现。该远洋轮的天然气总价值能达到950亿美元。Tamar油田能在2013年开始生产天然气。由于福岛第一的灾难,对天然气的需求正在飞速增长。毫无疑问,Tamar 已成为明星股,自从20091月份Delek的股票价已上升到987%

Tadmor说:“我们在巨大的变化之中”,这反映了目前以色列能源社会中流行的看法,并且“这对以色列是一个佳好机遇”。

这是以色列人在半个世纪以来等待和祈祷的机会。回顾1930年代,以色列成为国家的时期,英国地质学家对油气进行了全面的搜索。

工程师和地质学家们到处寻找了下一个大发现。地质学家Eliezer Kashai说“政府为石油探索探索提供了丰厚报酬”。1960年和1985年中间在整个以色列已钻了500多个井,几乎每一个都苦干。在1986年,国家石油军队停止了钻井。

这些之后,远洋油轮和Tamar油田的发现正应了他们的祈祷。以色列的环境专家们堆天然气井田做了警告,“如果这里发生一个环境灾难,我们将会面临一个严重的问题”。

在这个争论里, 没有一个党派的发展视为理所当然。基础设施部长Uzi Landau这样的政府推动者主张对化石燃料的新发现将会给以色列带来区域政治方面的分量。而且Einat Wilf认为这在联合国中成为一真正游戏规则的改变者,在那里你只能指望一个全球力量,即美国的支持。。

海法大学能源专家Brenda Shaffer认为这些承诺不合实际。其他拥有相当大量天然气能源国家的经验使她停下来思考。她说:“埃塞拜疆生产很多天然气,但是他们与阿尔马尼亚的冲突仍未解决”。利比亚比以色列更能为西方欧洲市场带来大量的天然气,但这并不意味着NATO不会爆炸它。只有想俄罗斯和沙特阿拉伯那样的权主的天然气才能使经济力量强化政治地位。

像很多其他的民族,Shaffer好奇为什么以色列最终会需要化石燃料发展。这个国家已发展了旅游、高科技和生药物产业。它比很多发展国家更好地经受了2008年的全球经济衰退。她说:“仍然一些官方人士说以色列想成为沙特阿拉伯”。当我看到沙特阿拉伯的低教育率和民主权的缺乏时想到,为什么你想变成那样?这个石油不会吧任何事情向好处改变。

Wanger说“我们的国家里大家都相互认识,这里环境学家们能跟部长们和国会议员们谈话并能转达我们的观点“。这是一个好事。 另一方面,经济力量在这里也非常有利,而且我不会赌注于最后的结果。这将会成为一个艰难的斗争”。

四月份,IEI庆祝了一个小小的胜利。以色列最高法院提交了一份关于停止试点钻井的环境集团联盟的请愿书。临时文件中,法院说:试点以计划进行。仍然,IEI将会面临众多官僚延误。公司希望能钻三个100英尺深并相互隔离3米的井,并能作为目前项目的一部分持续加热油页岩至270天,这会日生产2000桶的原油。但即使IEI获得钻井许可,从以色列内政部获得土地使用许可之前还不能动工。而且最后的许可也不能仅从内政部获得,还要与特区计划和建设委员会取得联系。

“我们认为环境部不愿意这个项目的发生”,巴托夫懊丧地说。“通过扼杀这样的项目,你们并没有促进世界绿色能源的研究”。环境部仍未发布官方立场。当我问起巴托夫离项目实验启动还有多长时间时,他耸了耸肩他说他从没想到此事会如此艰苦而且他还认为人们会为此而惊喜若狂

维尼加尔很愿意耐心等待,毕竟油页岩也不会跑掉。此外IEI的首席科学家有了一种模糊的预感认为他的项目可能会得到上级的批准。他说,“申命记”有一段是关于Asher部落的其中说到“也许从岩石中生产蜂蜜,从硬质岩石中提炼石油。在Shfela盆地,他指出,有两米厚的硬质岩石层。他们怎样可能会知道这些?他们怎样可能维尼加尔笑着说,狡猾了”